---

Zusammenleben

Unser gesellschaftliches Leben ist ähnlich wie im Spiel durch soziale Verhaltensnormen strukturiert.¹ Diese sozialen Regeln wirken wie das Öl eines reibungslos funktionierenden Gesellschaftsmotors. Eine manifestierte und allgemein gültige Regelinstanz bilden die Gesetze; sie verankern Mitbestimmung, Gebote und Verbote sowie die Sanktionierung von delinquenten² Handlungen. Wenn delinquentes Handeln strafrechtlich verfolgt und sanktioniert wird, bestärkt dies auch unsere geltenden Normen und lässt uns als restliche Gesellschaft erst die Position der konform Handelnden einnehmen. Ohne Verstöße gäbe es auch keine nennenswerte (Regel-)Einhaltungen, keine Unterscheidungsmöglichkeit zwischen „Gut“ und „Böse“ und somit keine Abwertungs- und Aufwertungsmomente für Bürger:innen. Dies kann auch als gesellschaftliches „Ausgrenzungsritual“³ beschrieben werden. Doch auch aus dem Tierreich weiß manch eine:r, die Gemeinschaft ist nur so stark wie ihr schwächstes (Mit-)Glied.

Alle Menschen sind vor
dem Gesetz gleich.

Artikel 3, Absatz 1: Grundgesetz (GG) der Bundesrepublik Deutschland

Urteil

Die Gerichtsverhandlung beginnt: Tathergang, Motiv, Vorbestrafungen sowie die Schwere der Tat werden verhandelt, um ein entsprechendes Strafmaß zu bestimmen und es wird verkündet:

„Im Namen des Volkes
[ergeht folgendes Urteil: Haftstrafe]“

Eingangsformel von Urteilen des Bundesverfassungsgerichts
sowie aller ordentlichen Gerichte und Fachgerichte

Auch die Berichterstattungen über Straftaten und Verhandlungen für die breite Masse können einflussreich sein im Hinblick auf die Verhandlungsführung und die gerichtliche Entscheidung. Einerseits begünstigen die Pressemitteilungen öffentliche Debatten über das zu verhängende Strafmaß oder die Schuldfrage verdächtiger Personen, sodass die Verhandlungsführenden unter einen öffentlichen Druck geraten können. Wenn beispielsweise durch eine Mordserie eine ganze Stadt in Angst und Schrecken versetzt wird und die Medien darüber berichten, beginnen die Stadtbewohner:innen mitunter zu spekulieren und stellen wohl möglich gegenseitige Verdächtigungen auf. Der öffentliche Wunsch eine tatverdächtige Person als Täter:in zu benennen und zur Rechenschaft zu ziehen, kann die Verhandlung beeinflussen, denn das Sicherheitsgefühl soll wiederhergestellt werden. Andererseits besteht ein Recht auf Information und ein öffentliches Interesse daran, ob Gefahr besteht, was die mediale Berichterstattung über Straftaten begründet. Mediale Darstellungen haben jedoch auch ein Potential, rassistische Strukturen innerhalb der Gesellschaft zu bestärken oder zu konstruieren. Wird beispielsweise nur bei Täter:innen nicht-deutscher Herkunft eine ethnische Zuschreibung in die Berichterstattung aufgenommen, so wird ein bestimmtes Täter:inbild erzeugt, was unser gesellschaftliches Miteinander auch außerhalb des Strafprozesses mitgestalten kann. Dann können Straftaten aus der Personengruppe von Menschen mit Migrationshintergrund auch in weitere öffentliche Diskurse mit einfließen (z.B. zum Thema Migration und Flucht) und als bestärkendes Negativbeispiel für menschenfeindliche Argumentationsmuster genutzt werden. Zudem besteht die Möglichkeit, dass auch Polizeibeamt:innen von den Pressmitteilungen zumindest mittelbar beeinflusst werden können, worauf auf das Racial Profiling hindeuten könnte. Ein weiterer Aspekt ist die Unterscheidung von Hellfeld- und Dunkelfeldkriminalität. Im Hellfeld⁷ befinden sich vor allem „die einfach strukturierten und mit unmittelbaren physikalischen Auswirkungen verbundenen Delikte – also z.B. Diebstahl, Sachbeschädigung[…], die überwiegend von Angehörigen unterer sozialer Schichten begangen werden“.⁸ Während im Dunkelfeld „mehr intellektuell gesteuerte Kriminalität durch Einflussnahme auf wirtschaftliche Vorgänge oder Täuschung über komplexe Zusammenhänge, also Taten wie Steuerhinterziehung und Versicherungsbetrug“⁹ unentdeckt bleiben, welche überwiegend Menschen in guten Sozialpositionen ausführen, die ansonsten angepasst wirken und sogar erfolgreich sind. Wer kommt also ins Gefängnis?

einfahren

Bezeichnung für den Einzug in die JVA

Haft

Es folgt der Haftantritt und zunächst die Erstellung eines individuellen Resozialisierungsplans. Dieser orientiert sich an dem Urteilsspruch und den darin genannten Anforderungen (z.B. Anti-Aggressionstraining), ist jedoch von Ausstattung und Personal des zuständigen Gefängnisses abhängig. Der Strafvollzug in Deutschland ist föderal konzipiert, weshalb sich die Strafinstitutionen unterscheiden, beispielsweise gibt es in neun von zwölf Bundesländern eine Arbeitspflicht. Mit Einzug in die Gefängnismauern beginnt unmittelbar die interne Knastsozialisation. Es treffen klein-kriminelle Personen auf Schwerverbrecher:innen, Mitglieder:innen organisierter Kriminalität auf Personen die eine Ersatzfreiheitsstrafe absitzen. Die Ersatzfreiheitsstrafe wird in Form von Tagessätzen verhängt, wenn eine Person ihre Bußgelder oder Geldstrafe nicht eigenständig abbezahlen kann.

Erst einmal muss gelernt werden, im rauen Umgang der JVA zu überleben. Ein Langzeitinhaftierter (über 10 Jahre Freiheitsentzug) erklärte in einem Brief, das Delikt sei das primäre Identitätsmerkmal und bestimme die Stellung innerhalb der subkulturellen Strukturen der Insassen nach Eintritt hinter die Mauern. Personen mit Straftaten aus dem Spektrum der Sexualdelikte, insbesondere mit Opfern im Kindes- und Jugendalter, bilden dabei die unterste Stufe und seien gut beraten ihr Delikt solange wie möglich geheim zu halten. Das Delikt steht nun also im Vordergrund der Person, nicht nur von der Gesellschaft draußen wird es zum primären Merkmal erhoben, auch in der Gefängnishierarchie selbst. Ebenfalls entscheidend für die eigene Stellung sei die Haftlänge, Prominenz und bereits erworbene Hafterfahrungen. Neben der Personengruppe der Gefangenen kommen die Mitarbeiter:innen hinzu. Sie sind Repräsentant:innen der freien Gesellschaft, pendeln zwischen der Welt drinnen und draußen und haben eine vollstreckende Position inne, die Handlungsmacht. Durch diverse „Kann“-Klauseln im Strafvollzugsgesetz sind sie maßgeblich für die strukturelle Ausübung der Strafe im Haftalltag ausführende Kräfte und können situativ und individuell Erlaubnisse und Verbote aussprechen.

Die Grünen/Schließer

Bezeichnung für Vollzugsbeamt:innen

Der hohe Sicherheitsanspruch im Gefängnis führt zu einigen Einschränkungen der Grundrechte für die Insass:innen, obgleich das Leben in der Haft dem draußen möglichst nahekommen soll. Die Strafe selbst und die Vorbereitung auf das Leben danach stehen in einem Konflikt zueinander, so ist das Gefängnis keine Simulation der Welt außerhalb sondern durch den strafenden und disziplinierenden Charakter strukturiert. Die Anpassung an eben diese Gefängniswelt (Prisionisierung) entfremdet die gefangenen Personen somit schrittweise von der draußen. Doch die Verbindung von Drinnen und Draußen beschreibt ein wichtiges Anliegen der Resozialisierung, so sind Kontaktmöglichkeiten¹⁰ gesetzlich verankert und zeigen die Wertigkeit des sozialen Kapitals¹¹.

(1) Der Gefangene darf regelmäßig Besuch empfangen. Die Gesamtdauer beträgt mindestens eine Stunde im Monat. Das Weitere regelt die Hausordnung.
(2) Besuche sollen darüber hinaus zugelassen werden, wenn sie die Behandlung oder Eingliederung des Gefangenen fördern oder persönlichen, rechtlichen oder geschäftlichen Angelegenheiten dienen, die nicht vom Gefangenen schriftlich erledigt, durch Dritte wahrgenommen oder bis zur Entlassung des Gefangenen aufgeschoben werden können.
(3) Aus Gründen der Sicherheit kann ein Besuch davon abhängig gemacht werden, daß sich der Besucher durchsuchen läßt.

§ 24 Recht auf Besuch, Strafvollzugsgesetzbuch (StVollG)

Besonders wichtig sei beiden Informanten der Briefkontakt in Haft. Was „uns“ in der digitalversierten Außenwelt zunächst altmodisch vorkommen mag, ist im Knast alltäglicher Kommunikationsweg und eine symbolische Überwindung der Gefängnismauern. Für Personen, deren soziale Kontakte sich im Zuge der Haft oder durch die Abwendung aufgrund der Deliktbewertung geschmälert haben, bilden ehrenamtliche Besucher:innen oder Brieffreundschaften zu Fremden eine wichtige soziale Instanz. Telefonate, Besuche und auch der Schriftverkehr werden jedoch aus Sicherheitsgründen vom Personal kontrolliert und sind ein Einschnitt in die Privatsphäre.¹² Durch die derzeitige gesamtgesellschaftliche Notlage der COVID-19 Pandemie sind auch in den Gefängnissen Besuchsangebote eingeschränkt oder unterbunden. Ebenso tragen Alltagsabläufe, wie die Zellendurchsuchungen oder ausschließlich Sammelduschmöglichkeiten zur Entprivatisierung der Gefangenen bei. Ein Informant beschrieb, das Misstrauen und die Angst, welche ihm mitunter entgegengebracht werden, seien nach fast sechzig Jahren Lebenszeit eine ganz neue Erfahrung und schwer mit dem Selbstbild vereinbar. Die persönliche Reaktion und der Umgang damit seien ein Lernprozess und der Rollenkonflikt zwischen Innen- und Außenwahrnehmung der eigenen Person wird von mehreren Informanten thematisiert – sowohl während als auch nach der Haft.

Die Institution Gefängnis stellt sich als Spannungsfeld des öffentlichen und privaten Lebensraums dar. Angelehnt an Hannah Arendt, die den privaten und öffentlichen Raum differenziert,¹³ wenn auch in einer Abhängigkeit zueinander beschreibt, schiebt sich hier noch eine dritte Ebene ein. Denn während die Person im Rahmen des Freiheitsentzugs der Öffentlichkeit entzogen wird, findet der anschließende Haftalltag unter ständiger Fremdbestimmung und Beobachtung quasi öffentlich statt. Nur die eigene Zelle verspricht zu ausgewählten Zeiten etwas Privatsphäre, falls keine Doppelbelegung vorliegt. Ebenso sind die Gefängnisgebäude im öffentlichen Raum stationiert, jedoch nicht für alle zugänglich und einsehbar.

pendeln

Bezeichnung für die Übergabe von Gegenständen am Fenster mittels Schnur

Besonders relevant für die Rückkehr in die Gesellschaft ist eine Perspektive für die Zeit danach, so bilden die Arbeits- und Bildungsmaßnahmen die zeitintensivste Einheit des Haftalltages. Berufliche Weiterbildungen und das Absolvieren von Schulabschlüssen versprechen den Menschen künftig bessere Chancen auf dem Arbeitsmarkt, sodass durch eine Aufwertung des kulturellen Kapitals¹⁴ ebenso eine Verbesserung des ökonomischen Kapitals¹⁵ angestrebt wird. Ein Blick zu den Informanten zeigt jedoch, dass dies sich unterschiedlich gestaltet. Während ein Mitte zwanzigjähriger Informant sein Abitur nachholt und sich perspektivisch für ein Fernstudium interessiert. sitzt an anderer Stelle ein Herr mit Anfang sechzig in Haft, der seinem vorherigen Beruf in der IT Branche nicht mehr nachgehen kann und stattdessen in der Schneiderei Roben für Richter:innen näht. Der Betroffene selbst schreibt dazu, es sei zwar eine Form von Zwangsarbeit, aber immerhin eine Beschäftigung. Gleichzeitig wird auch die fehlende Möglichkeit auf soziale Absicherungen wie ausbleibende Rentenabgaben kritisiert. Die Entlohnung der Gefangenen bewegt sich im Bundesdurchschnitt unterhalb des gesetzlichen Mindestlohns und beträgt 1-3€/Std. bzw. 120-330€ im Monat (dies entspricht etwa ein-neuntel der Sozialleistungsgrenze hier zu Lande). Davon muss ein Teil als Startkapital für die Entlassung beiseite gelegt werden.

2/3 Termin

Bei guter Führung können die Gefangene einen Antrag auf frühzeitige Entlassung auf Bewährung stellen, dies geht sobald zwei Drittel der Haft absolviert sind

Die meisten Arbeiten in den Justizvollzugsanstalten liegen im hauswirtschaftlichen und handwerklichen Bereich, entsprechend des Selbstversorgergrundsatzes der Gefängnisse. Auch Produktionsaufträge externer Unternehmen machen einen Großteil der Arbeitsaufträge aus. So ist das Gefängnis als Produktionsstätte aufgrund der geringen Löhne attraktiv für den Markt und verringert mitunter die Produktionsverschiebungen in Billiglohnländer, was die Bedeutung des Gefängnisses für die gesamtgesellschaftliche Wirtschaftslage aufzeigen soll.

ausrücken

Bezeichnung dafür, zur Arbeit zu gehen

Die Unterschiede zwischen der Arbeitswelt drinnen und draußen sind also divers und individuell unterschiedlich konnotiert. Keine Sozialabsicherungen, geringere Löhne und eine geminderte Jobauswahl sind hier negativ zu benennen. Durch Aussichten auf höhere Bildungsabschlüsse bilden die strukturellen Gegebenheiten in dieser Hinsicht jedoch auch einen Vorteil, Blaumachen ist beispielsweise faktisch unmöglich. Mit einem höheren Schulabschluss oder einer neuen Lehre scheint das kulturelle Kapital merklich verbessert, es bleibt aber die Frage danach, wie Arbeitgeber:innen in der freien Gesellschaft auf die Entlassenen reagieren werden. Wie gelingt Resozialisierung eurer Ansicht nach, fragte ich im Briefkontakt. Vor allem die Vorbereitung auf das soziale Miteinander im sozial-therapeutischen Vollzug, die schrittweisen Lockerungen der Maßnahmen und die begleiteten Ausgänge seien eine Annäherung an das Leben danach, aber im Regelvollzug wäre dies nicht immer gegeben, bekam ich als eine Antwort.

Resozialisierung beginnt im Kopf.

Übereinstimmende Aussage der Informanten

(Bildquelle: Privataufnahme)Je nach Delikt und Anstalt gibt es noch unterschiedliche Therapie- und Beschäftigungsangebote, die sich positiv auf die Person auswirken sollen. Es wird jedoch deutlich, dass die Bereitschaft zur Veränderung von der zu-resozialisierenden Person ausgeht. Eine oberflächliche Anpassung an die Strukturen des Gefängnisses kann auch nicht ausgeschlossen werden, so kann das angepasste und regelkonforme Handeln auch nur auf Begünstigungen innerhalb der Anstalt ausgelegt sein und demnach kein Indiz dafür, dass die Person eine Gesellschaftskonformität anstrebt.¹⁶
Resozialisierungsmaßnahmen sind demnach nicht stets in der geplanten Form wirksam.

Entlassung

Nun gilt es sich regelmäßig und eigenständig bei den Bewährungshelfer:innen zu melden, sich sozial und ökonomisch abzusichern und sich gesellschaftskonform zu zeigen. Die Strafe für die normabweichende Handlung ist nun formell beendet. Nachdem eine Zeit lang der gesamte Lebensalltag strukturiert und kontrolliert wurde, sehen wir uns das erste Mal wieder als selbstbestimmte Person und bewegen uns wieder im öffentlichen Raum. Eine erneute Anpassung steht bevor, die Gefängnisroutinen treten in den Hintergrund, wir begegnen Menschen auf der Straße und für diese ist der hinter uns liegende Gefängnisaufenthalt nicht augenscheinlich erkennbar. Je nachdem wie lange die Haft war, müssen wir neue Gesellschaftstrends erkennen und erlernen. So wurde einer der Informanten vor der Entwicklung des Internets und somit der Digitalisierung inhaftiert und neunzehn Jahre später in eine technologisch-digital-versierte Welt wieder entlassen, in der die Mehrheit mit einem Smartphone ausgestattet ist, sich in unterschiedlichsten Teilöffentlichkeiten (Social Media, Blogs, Foren, etc.) online bewegt und sich mitunter auch alltägliche Dinge wie Terminvereinbarungen mit Ärzt:innen oder Behörden sich in den digitalen Raum verschoben haben. Auch die Orientierung im digitalen Raum kann somit ein Teil unserer Wiedereingliederung sein. Bei der Wohnungs- oder Jobsuche wird dann meist die Haftstrafe wieder relevant und kann zum Ausschlussgrund der Person werden. Gesellschaftliche Bilder von Straftäter:innen beherrschen das Zusammenleben und die Rückkehr ist vom Willen der Wiederaufnahme anderer bestimmt. Lebenslauf, Schufa-Auskunft, Bewährungsauflagen und Führungszeugnis sind Hinweise auf die Vergangenheit und stehen der Zukunft im Weg – was sich an der Denkweise und den Lebensstilvorstellungen verändert hat, muss die Person glaubhaft machen können.